18:33

Важно совсем не то, что пишут на заборах. Заборы и существуют для того, чтобы на них писали непристойности.(с) И.Порошин
И прямо посреди брейка Марка Селби меня посетила мысль... Нет, не так. МЫСЛЬ.

Я не вижу Кена Доэрти и не понимаю его игры. Вообще. Да, лично он сам мне симпатичен и все такое, но я не понимаю его как снукериста от слова "совсем". Параллельная вселенная в чистом виде. Частота колебаний, полностью выпадающая из диапазона восприятия.

Я не жалуюсь на недостаток слов, но вот здесь попроси меня высказаться по поводу Кена, я зависну, и даже команда RESET меня не спасет. Нечего там перезапускать - мыслей абсолютный ноль.

Ушел думать.

Комментарии
04.09.2009 в 18:40

Чудище хоботистое не видели?
Это всё Мастерс?
Ты только не смейся. Я примерно то же самое могу сказать про Джона Хиггинса.
04.09.2009 в 18:43

Моё счастье всегда было в том, что со мной случались какие-то несчастья. (с) Богумил Грабал
А почему так? )
04.09.2009 в 18:46

Важно совсем не то, что пишут на заборах. Заборы и существуют для того, чтобы на них писали непристойности.(с) И.Порошин
Он, гад, он. Я хочу его, наконец, спихнуть на один диск, но до этого основательно проредить матчи. А чтобы знать, чего прореживать, их надо пересмотреть от корки до корки. :)

Ты только не смейся. Я примерно то же самое могу сказать про Джона Хиггинса.
*задумчиво* может, нам устроить обмен мнениями?
Правда, есть опасность, что до сочинения "Что такое для меня Джон Хиггинс" я не доживу. Потому что до него по плану стоит сочинение "Ронни ОСалливан - не великий спортсмен" :-D
04.09.2009 в 18:50

Важно совсем не то, что пишут на заборах. Заборы и существуют для того, чтобы на них писали непристойности.(с) И.Порошин
Снейк, да ежели б я знала почему, у меня ы и определениями не было проблем. :nope:
А так - я жираф и тормоз. Я не в состоянии назвать даже отличительной черты его игры. А раз я не вижу даже этого, то о каком вообще понимании можно говорить? :)
04.09.2009 в 18:52

Чудище хоботистое не видели?
ellssa
Давай устроим :) Интересно будет попробовать :)
Я тебе сейчас покажу весь список того, что по плану стоит. Если найду :nunu:
04.09.2009 в 19:06

Важно совсем не то, что пишут на заборах. Заборы и существуют для того, чтобы на них писали непристойности.(с) И.Порошин
Я тебе сейчас покажу весь список того, что по плану стоит.
Не надо. У нас и так крыза, вон, даже сервера не открываются. ))

Давай устроим Интересно будет попробовать
*с надеждой* Начнешь?
04.09.2009 в 19:09

Чудище хоботистое не видели?
ellssa
Ой. Вот так прямо сразу?
04.09.2009 в 19:14

Важно совсем не то, что пишут на заборах. Заборы и существуют для того, чтобы на них писали непристойности.(с) И.Порошин
Хм...Ну-у-у... Да. :)
04.09.2009 в 19:20

Чудище хоботистое не видели?
ellssa
Нууу... как-нибудь попробуем.
04.09.2009 в 19:33

Подколодный Замполит ©
Кен - большая редкость. Когда-то на одном форуме мы беседовали как раз на эту тему с МАО, специалистом по статистике.

Начать с того, что толком не понятно, какова из себя ирландская школа ввиду слишком малого количества ее представителей (при всем уважении к О'Брайену). Если с англичанами, шотландцами и валлийцами все достаточно очевидно, то с ирландцами - темна вода в облацех. Плюс, Кен - "пограничник", очень сильный тактик, хотя и прекрасно умеет брейковать, вот он и стоит в эдаком "сумраке" на грани между ярко выраженными представителями разных школ и стилей.

Главная фишка Кена, которую я заметила, когда только начала смотреть снукер - дуплеты. Из всех игроков только он чаще всего выводил шары сознательно под такой удар, и забивал, как правило. Другие тоже такое бьют, но, и того, что я видела - это всегда элемент риска, и с этого удара они начинали серии (например, Хиггинс), в Догерти делал дуплеты и в середине серии, потому что ему так удобно. Занятно было, что в 2006-м и Динг, практиковавшийся с ним, начал делать такие удары и в таких же ситуациях.

Дальше, чисто визуально - очень изящная игра (ну, тут в дело вступает и форма - руки, позиции, спина ;-)).

Кстати, ты финал Мальты 2006 не смотрела? Вот там его стиль ярче всего выражен, особенно в сравнении с классической "основательной" шотландской школой Хиггинса.
04.09.2009 в 19:48

Важно совсем не то, что пишут на заборах. Заборы и существуют для того, чтобы на них писали непристойности.(с) И.Порошин
Спасибо )

Кстати, ты финал Мальты 2006 не смотрела? Вот там его стиль ярче всего выражен, особенно в сравнении с классической "основательной" шотландской школой Хиггинса.
Я его очень хочу, и имено поэтому откладываю - хочу сесть и просмотреть полностью за раз. Пока с моим рабочим графиком я смотрю снукер по фрейму в день. Не хочу портить матч такой разбивкой. :)

Дальше, чисто визуально - очень изящная игра (ну, тут в дело вступает и форма - руки, позиции, спина
Это да, и именно поэтому он из тех, на кого я смотрю с большим удовольствием, но это чисто внешняя сторона. После того как я тут давеча бегала, размахивая флагом, и призывала думать не только спинным мозгом, довольствоваться только ею как-то некомильфо.:-D

К дуплетам присмотрюсь обязательно. У меня они прочно ассоциировались только с Хиггинсом. :)

ачать с того, что толком не понятно, какова из себя ирландская школа ввиду слишком малого количества ее представителей (при всем уважении к О'Брайену).
Кстати, есть же еще Свейл, но тут я тоже пас. Я того же О'Брайена знаю намного лучше.
А-а. И Мракаллен тоже. Но этого я просто не смотрю.
04.09.2009 в 20:18

Подколодный Замполит ©
>> Кстати, есть же еще Свейл, но тут я тоже пас. Я того же О'Брайена знаю намного лучше.
А-а. И Мракаллен тоже.


Дык они североирландцы! У них тоже другой стиль. читать дальше А Мракаллен -не интересно смотреть вообще, содержания мало.

Вообще, моим первым матчем, с которого я основательно подсела на снукер, был именно матч с участием Догерти. 1/8 ЧМ-2005, Догерти-МакМанус - именно он сподвиг разбираться в правилах, разбирать разные стороны игры...а до этого смотрела Салливан-Стивенс и Динг-Хендри - концерт для атаки с оркестром.

Да, Хиггинс и Догерти - самые самые "дуплетисты". У остальных это проскальзывает время от времени, а эти вводят этот удар в ход серии - сознательно выходят под него и бьют.

>> Это да, и именно поэтому он из тех, на кого я смотрю с большим удовольствием, но это чисто внешняя сторона. После того как я тут давеча бегала, размахивая флагом, и призывала думать не только спинным мозгом, довольствоваться только ею как-то некомильфо.

Да ладно. ;-) Мой мозг, прекрасно оценивающий атаку Мурфия, однако, дает сбой, когда мне предложат за него болеть. И никакие апелляции к тому, что зато он играет хорошо, этого не изменяют. Хорошо. Но глаза б мои этого не видели. Как вспомню, сколько мне нервов стоил тот полуфинал, в котором Салливан изображал Уильямса, бррр.